ПСИХУШКА \"Кукушкино Гнездо\"

Пояснялки:
Вот такая вот ситуация. Человек безнадежно болен. Он либо лежит в коме, без сознания, или в неподвижном состоянии, в любом случае - не может сам прекратить свою жизнь. Ситуация однозначная - это не жизнь, а существование. Как вы считаете, что было бы этичным по отношению к общественной морали в этом случае?
С первым пунктом и двумя последними все ясно. остальные:
Пассивная с согласия - это так называемый отказ от реанимации, если скажем остановилось сердце - помощь не оказываем.
Пассивная без решения - неизвестно мнение пациента, но шансов на нормальную жизнь у него нет, реанимировать его или позволить умереть. В принципе - неоказание помощи.
Активная с согласия - человек существует в виде овоща и просит прекратить его существование (в последнее время было несколько судов в связи с активной эвтаназией)
Активная без решения пациента - глубокая кома, неизвестно сколько лет может подлится, учитывая что при прекращении комы мозг вряд ли сможет работать. Травим его чем нибудь.
Активная и пассивная только с согласия - когда человек сознательно делает выбор и принимает решение о своей жизни.

Выбираем варианты. Примеряем к себе, своим родным. К примеру, как бы вы поступили, если бы в качестве безнадежного больного была бы ваша мама.
Постим свое мнение.

_________________
будьте с людьми честными и вас забанят
Девичья фамиля моей бабушки - Достоевский! Достану всех и каждого!

моя позиция , возможно, циничная: "Должна быть разрешена любая"... хотя наверное в реале мну трудно (эмоционально) будет принимать решения в этой сфере, как по отношениею к себе, так и по отношению к близким

_________________

_________________

зная общественное мнение большинства я всё равно проголосовала за активно-пассивную форму. люди крайне далёкие от медицины по моим наблюдениям относятся к этому вопросу негативно-истерично, как правило.

_________________
какое тяжёлое испытание...эта жизнь. мой дом. добро пожаловать. http://webanet.forum.h18.ru/

_________________
будьте с людьми честными и вас забанят
Девичья фамиля моей бабушки - Достоевский! Достану всех и каждого!

Знаете я бы сказал что кроме уголовной стороны дела (убийство-не убийство) существует ещё религиозное восприятие процесса.
И видися оно как испытание посылаемое свыше и тому кто хочет эвтаназии и тем кто вокруг него. А испытания таковые потребно сносить и не роптать.

_________________
БЭЗ ПОДПИСИ

далёкий человек от этих испытаний и высказывает недалёкие стандартно-рассудительные мысли.
Ёрофеич
вот и ответ сам собой напросился в виде речи дедули
не буду ничего никому доказывать, но эвтаназия нужна! естественно это не значит, что надо усыплять всех приболевших больных, но бывают случаи, когда это выход.

_________________
какое тяжёлое испытание...эта жизнь. мой дом. добро пожаловать. http://webanet.forum.h18.ru/

Позвольте милая с вами не согласится.
Вот обсудили некоторые стороны проблемы.
1.Тот человек который совершает смртельное действие всё-таки убийца? (не будем касаться того как это трактует УК той или иной страны, а рассмотрим исключительно из моральных соображений)
2. Тот человек который совершает смртельное действие кем себя ощущает?
3. Где та грань где ещё добро и за которой уже зло? Кто это будет определять?

_________________
БЭЗ ПОДПИСИ

не соглашайтесь дедуля... и о морали рассуждайте сколько хотите...и грани ищите... демагогия с философией в купе с морализированием хороши в дали от проблемы. я надеюсь вам, и никому из ваших близких НИКОГДА не придется столкнуться вплотную с подобными проблемами для их переосмысления. а так оставайтесь при своём мнении...

_________________
какое тяжёлое испытание...эта жизнь. мой дом. добро пожаловать. http://webanet.forum.h18.ru/

Каждо или почти каждому приходится сталкиваться в жизни с ситуациями когда требуется высочайшее напряжение и духовных и физических сил.
Только вот некоторым хочется иметь лёгкий и простой выбор.

_________________
БЭЗ ПОДПИСИ

Дед я тебя поддержу!

_________________
Грузить всегда грузть везде....

я считаю, что мнения/позиции могут быть РАЗНЫМИ и нет абсолютно правильных и неправильных. А есть преемлемые и непреемлемые для конкретной личности (с учетом воспитания, мировоззрения, религиозных и прочих установок). У каждого своя правда. И каждый делает выбор, какую правду исповедовать. И вопрос не в том, правильная или неправильная конкретная правда, а в том, насколько человек, сделавший тот или иной выбор, последователепн в своем выборе.

Мой выбор таков. Я считаю, что если, например, неизлечимо больной мучающийся человек захочет уйти из жизни, нужно ему дать такую возможность. Это его жизнь. И если он считает, что пора поставить точку, точка должна быть поставлена.
Однако, я терпимо отношусь, если у человека другое мнение.
И он тоже прав по своему (если последователен в своем мнении), и я его мнение уважаю.

_________________

_________________

Уродов на колбасу!
Растения на сено!
Моллюсков на крабовые палочки!
А если честно . Страшно всё это.

_________________

да, страшно...
Сама тема обсуждения страшная....
А страшно быть перестанет, когда человек реально пересечется со смертью, когда почувствует ее близость и ее дыхание..
Причем самая первая реакция - это дикий страх. Но если человек пройдет через него, то от него освободится

_________________

_________________

За эвтаназию в любом виде. Эмоции по поводу этических и моральных соображений происходят из-за изначально предвзятой позиции. Имхо

проблемы релегиозного восприятия не существует. Во всех религиях самоубийство - это зло, это попытка вмешаться в божественное провидение, поправить замысел Господа -и следовательно тяжкий грех.

_________________
будьте с людьми честными и вас забанят
Девичья фамиля моей бабушки - Достоевский! Достану всех и каждого!