Joker писал(а):
Не все люди братья.
Твое заявление противоречит:
1. нормам христианской морали;
2. интернациональным призывам, которые звучали и насаждались на 1/6 суши в течение 70 лет;
Joker писал(а):
То, что ты мне прописала, меня не волнует
Бывает.
Только немцы в 33 году тоже считали себя культурной нацией и их не волновало наличие штуромвых отрядов Рема, они не могли представить, что "бесноватый" все же придет к власти начнет строить концлагеря. А теперь запаралель наличие скинов, баркашовцев и насаждаемый на форумах антидемократический принцип... а затем подумай к чему же это может привести.
Психиатр Влад писал(а):
за непонимание границ между реальностью и интернетом
Нету границ. Кончились границы! По крайней мере для общения. Теперь каждый, как Екатерина2 в свое время может переписываться с Вольтером. Интернет - это инструмент общения! А кое кто по прежнему живет категориями: "НЕ ПУЩАТЬ!", "ЗАПРЕЩАТЬ"... Самое удивительное, что это не старые заплесневелые сталинисты, а современная, я бы сказала, элитарная молодежЪ!
Психиатр Влад писал(а):
призывая отменить бан
Я не призываю отменять бан. Я призываю банить на демократических принципах! Уже 300 лет назад появилась декларация прав человека! Помните такой постулат: "...ни один человек не может быть назван преступником пока нет решения суда...", "...человек имеет право на беспристрастный суд равных себе по социльному положению граждан..."? Обрати внимание не модера, ни админа, граждан - множественное число!
Хотя я понимаю, что общество (граждане) не всегда право. Вспоминаем: неправое общество и Галилея, Пастернака и Союз писателей СССР... примеров тьма.
Я понимаю, что деомкратия - это не идеальный механизм, но это лучшее что у нас есть! (парафраз Черчиля).
Психиатр Влад писал(а):
нарушения святого права каждого виртуала - СВОБОДЫ, путём навязывания норм конституции
Интересная концепция. Значит конституция не гарант прав и свобод граждан, а дубина ограничивающая права человека? Вот до чего вы доболтались!