ПСИХУШКА \"Кукушкино Гнездо\"

Мы люди - очень одинокие существа.
Мы можем тешить себя иллюзией, что рядом кто-то есть. Но на самом деле рядом нет никого, даже если ты в толпе.
И в тоже время, рядом весь мир, даже если ты попытался уединиться.
Какое оно, одиночество: холодное или мягкое?
Понимает ли оно нас? Согревает ли оно, или наоборот, пробегает ознобом по коже?
И что делать, если оно - холодное чувство?
Строить или ждать?
Выбор невелик.....

_________________

_________________

Ааааййй, Бяша сейчас буду валить инфой, готовься! Ибо ее более чем, и какая!!!
Изначально мы не одни. С самого рождения нас кто-то окружает, и у нас есть выбор: быть одинокими или не быть одинокими. Отгородиться от других или нет. Если мы одиноки, это наша заслуга и наша вина.
©Joker from Enclave SHS...

Прально ли я поняла, что под "одиночеством" ты понимаешь отсутсвие рядом с твоим физическим телом физических тел других людей?

_________________

_________________

Одиночнство это часть несогласия с окружающим миром. А именно: с фактом существования еще кого-то, якобы мыслящего, кроме тебя. А то, что думают большинство людей - это всего лишь эмоции связанные с временным отсутствием живых организмов(относительно развитых) в обозримом пространстве. Вот такая байда. Просто ннельзя путать понятия такие как "одинок" и "остался один" (читай-"никого рядом").
© некто Пыыль...

фигасе.. ну загнул...
ничче не поняла.. гыгггг

_________________

_________________

Бяша, это к вопрос о том, что все-таки что-то там "за стеной" есть!"
Попытайся хотя бы не уснуть... плиз...
Я думал, душа материалистична, а теперь я не знаю. Этот вопрос об природе души был в античной философии самым главным. К примеру, Демокрит рассматривал душу как материальное вещество, которое состоит из атомов огня, шарообразных, легких и очень подвижных. Но материализм Демокрита носил наивный материалистический характер.
Аристотель отрицал взгляд на душу как на вещество. В то же время он не считал возможным рассматривать душу в отрыве от материи(живых тел), как это делали философы-идеалисты.
"Душа есть сущность в смысле формы естественного тела, в возможности жизнью. <...> Если бы глаз был бы живым существом, то душой его было бы зрение."
Основы понимания души как отражения преимущественно идеальных, "метафизических" и этических проблем существования человека были заложены философами-идеалистами и прежде всего Платоном. В его текстах мы обнаруживаем взгляд на душу как на самостоятельную субстанцию; она существует наряду с телом и независимо от него. Душа - начало незримое, возвышенное, божественное, вечное. Тело - начало зримое, низменное, преходящее, тленное.
Говорить тут о том, кто прав, а кто не прав, думаю, не имеет смысла. Но рассмотреть позицию каждого, и потом взять что-то для себя, составить свое мнение, скорее всего, оно уже кем-то высказано, но самое главное, что ты сам(!) до этого дошел.

Далее.
Плавно переходим к сознанию. Основателем рационалистической философии считается Декарт.
Декарт окончил иезуитскую школу, где проявил блестящие способности. Особенно он увлекался математикой. Она привлекала его тем, что покоится на ясных основаниях и строга в своих доводах. Он решил, что математический способ мышления должен быть положен в основу любой науки. {согласен тут ним!!!!}
Знание, по его мнению, должно строиться на непосредственно очевидных данных, на непосредственной интуиции. Из нее оно должно выводиться методом логического рассуждения.
Декарт считает, что человек с детства впитывает в себя очень многие заблуждения, принимая на веру различные утверждения или идеи. Так что если хотеть найти истину, то для начала надо все подвергнуть сомнению. Тогда человек легко может усомниться в показаниях своих органов чувств, в правильности логических рассуждений и даже математических доказательств, потому что если бог сделал человека несовершенным, то и его рассуждения могут содержать ошибки.
Так, подвергнув все сомнению, мы можем прийти к выводу, что нет ни земли, ни неба, ни бога, ни нашего собственного тела. Но при этом обязательно что-то останется. Что же останется? Останется наше сомнение - верный признак того, что мы мыслим. И вот тогда мы можем утверждать, что существуем, ибо "...мысля, нелепо полагать несуществующим то, что мыслит". И далее следует знаменитая декартовская фраза:
"Мыслю, следовательно, существую" ("cogito ergo sum").

Итак, мы пришли к выводу, что сознание указывает на наличие души, это очень важный аспект!
Далее... Что мы имеем: душа!
Вопрос: что такое одиночество? Одиночество - часть несогласия с окружающим миром. А именно: с фактом существования еще кого-то, якобы мыслящего, кроме тебя! Это я уже писал, поясню! Человек, живет, но постоянно находится только в себе, и ставит свои проблемы в центр всего, рассуждения происходят именно от его имени, ждать обьективности особо не приходится... Так вот, именно не признание факта существования кого-то еще, кто способен так же думать, как и ты, кто достоин на такие же права, как и у тебя - это и есть одиночество...
ВОТЪ!

А вообще, Бяша, всё это бессмысленно. Все попытки объяснения - есть вмешательство в твое сознание. А если учесть, что в своей основе мы сборище фантомов, созданных друг другом, то вообще какая - то хрень выходит.
Существует ответ на твой вопрос "Почему мы одиноки?", но он и в малой части не приближает нас к истине. А именно: в смерти ты один. А это итог всего тебя. И никода не деться от этого. ничего в землю не унести. Весь твой мир исчезает с тобой.

Но, в свою очередь, если посмотреть на этот вопрос с другой стороны, то можно сделать вывод, что
Есть пространство. В нём куча сущностей, они взаимодействуют между собой (обмениваются энергией и информацией). Если некоторые из них не взаимодействуют длительное время (затыкают уши, закрывают глаза), они исчезают из этого пространства.
Все мы сущности, а не фантомы. Мы не одиноки.
© Все это взято из рассудений, а не из электр. библиотек, так что не вздумайте удалять, плиз!!!

ну это же очевидно!...

...иии... чтоб к этой очевидности подвести.. зачем же так мыслями греметь то?....
млин от философы любят пространтсво взболомучивать своми ментальными флюидами!!!!!... Меня до сих пор на ентих волнах качает.... гыг....

Одно не понятно. Какое отношение имеет блестяще изложенный фрагмент истории развития философской мысли к сабжу

_________________

_________________

Гыг) Чему верить, а, психи (простите, для красного словца)?

фигасе... Пока я сообщенье посала, он уже 3 поста напостил.. откуда в тебе столько букоф то берецца?... гыггггг

_________________

_________________